07.06.2018: Heckler & Koch - Día de juicio 4:

La meta de HK en la obtención de permisos fue crear un "panorama en papel" apto para aparentar los requisitos necesarios para la autorización.

Autor: Jan van Aken

Rifle G36 de Heckler&Koch CC BY-SA 2.0, Foto: Contando Estrelas / flickr

¡Qué más da a dónde vayan a parar las armas!

Un informe del cuarto día del juicio, el 7 de junio de 2018.

Steffen E., de la Oficina de Investigación Criminal de Aduanas (ZKA) en Colonia, fue el primer testigo en ser interrogado al cuarto día de juicio. Participó en los procedimientos preliminares contra H&K en algunos periodos. Su superior y jefe de la investigación en la ZKA declarará en la próxima sesión, el 12 de junio. E. imputó a los empleados de HK y los acusó no sólo de haber estado enterados de las entregas a estados no autorizados, sino incluso de alentar a éstos a hacerlo.

Cuando las autoridades encargadas de la concesión de licencias informaron a HK que no podría obtener permisos para ciertos estados, HK, en vez de buscar otros compradores para las armas, se dedicó a conseguir nueva declaración de destino final. E. citó partes de mensajes electrónicos para demostrar que el interés de HK era no nombrar a los verdaderos compradores de las armas. Una de las citas reza, por ejemplo: "hasta ahora los estados de Chihuahua, Guerrero, Jalisco y Chiapas no deben nombrarse ..." y otra: "en mi opinión sería más cuerdo mencionar los estados que...".

Según E., queda claramente de manifiesto que HK disponía de medios para influir en la redacción de las declaraciones mexicanas de destino final y, por así decirlo, proponer los estados federales adecuados que debían aparecer en ellas. Esto revela el empeño por crear un panorama en papel apto para aparentar las condiciones apropiadas y necesarias para la solicitud del permiso. Según E., la distribución real del G36 en México no tuvo ninguna importancia en este procedimiento.

Un correo electrónico que el juez presidente le presenta al testigo revela esto con toda claridad. El antiguo representante de HK en México envió el siguiente mensaje con fecha el 25 de abril de 2006 a un empleado de HK, ya fallecido: "Se adjunta un nuevo aviso sobre el próximo pedido de 700 + 7 St. G36V a 956 [¿euro o dólares estadounidenses? [...] El estado federal de Guerrero requiere de este pedido cerca de 400 piezas, con la que habrá obtenido 1538 piezas en total. [...] En cuanto al EUC: ¿Puede ser que el estado de Guerrero no deba mencionarse?" (Nota: EUC - Certificado de destino final).

Según E., los correos electrónicos confirman que en esas fechas HK estaba ejerciendo bastante presión para sacar adelante el negocio con México, con el cual quería arrebatarle el mercado mexicano a la armería estadounidense Colt. Ingo S., acusado en este juicio, manifestó en un correo electrónico que sería una "catástrofe" si el negocio con México no llegara a realizarse.

Cuando E. se integró al procedimiento de investigación, se le informó que los certificados de destino final (EVE) debían considerarse parte integral de la autorización. Se le presentaron al BMWi varias EVE para una sola transacción. Era de suponer que la EVE más reciente era "probablemente la válida".

___________________________________________________________________________________________________________________________________

Traducción del alemán: María-Eugenia L. Valencia

La versión original puede consultarse en: https://www.rosalux.de/news/id/38961/heckler-koch-prozesstag-4-soll-der-guerrero-nicht-erwaehnt-werden/